如果这是一个愚蠢的问题，我很抱歉，但我是一个在ruby​​周围摸索的C#人..在ruby​​中，我注意到很多人这样做:do_something(withparams)if1=1那个和这个之间有什么区别吗(甚至是轻微的):if1=1do_something(withparams)还是为了更清楚而写的相同内容？ 最佳答案 后者在句法上是无效的。你需要写:if1==1thendo_something(withparams)end单行条件句必须始终尾随。是的，有区别。试试这些:bar1=iffoo1=14foo1*3end#=>42bar2

为什么each循环优于Ruby中的for循环？时间复杂度是否存在差异，或者它们只是语法上的不同？ 最佳答案 是的，这是两种不同的迭代方式，但希望这个计算对您有所帮助。require'benchmark'a=Array(1..100000000)sum=0Benchmark.realtime{a.each{|x|sum+=x}}这需要5.866932秒a=Array(1..100000000)sum=0Benchmark.realtime{forxinasum+=xend}这需要6.146521秒。虽然这不是进行基准测试的正确方法，但

我正在学习MichaelHartl的RoR教程，它涵盖了密码加密的基础知识。这是当前的用户模型:classUsertrue,:length=>{:maximum=>50}validates:email,:presence=>true,:format=>{:with=>email_regex},:uniqueness=>{:case_sensitive=>false}validates:password,:presence=>true,:length=>{:maximum=>20,:minimum=>6},:confirmation=>truebefore_save:encrypt_pa

我正在为我的工作用Ruby编写一个作业调度应用程序(主要是为了以给定的频率使用各种协议(protocol)移动文件)我的主循环是这样的:whiletruedo#somecodetolaunchtheproperjobsleepCONFIG["interval"]end它的工作就像一个魅力，但我不确定它是否足够安全，因为该应用程序可能在运行cpu密集型软件的服务器上运行。是否有另一种方法可以做同样的事情，或者sleep()对我来说是否足够安全？ 最佳答案 每当我觉得需要阻塞时，我都会使用事件循环；通常是libev。这是一个Ruby绑定

我记得在Ruby2.0的case语句中允许使用procs，但我无法用google搜索它。我尝试检查Ruby2.0.0NEWS和HowtowriteaswitchstatementinRuby.我还访问了http://ruby-doc.org，但它的关键字链接是针对Ruby1.9，而不是Ruby2.0。case语句中是否允许proc？ 最佳答案 是的。2.0.0p0:001>lamb=->(x){x%2==1}#=>#2.0.0p0:002>case3;whenlambthenp(:yay);end:yay#=>:yay2.0.0p0

x==User返回true，但casex语句不运行与User关联的block.这里发生了什么？u=User.new#=>#x=u.class#=>Userx==User#=>truecasexwhenUserputs"constant"when"User"puts"string"elseputs"nothing?"end#=>nothing? 最佳答案 大小写比较使用===而不是==。对于许多对象，===和==的行为是相同的，参见Numeric和String:5==5#=>true5===5#=>true"hello"=="hell

这听起来很奇怪，但我很想做这样的事情:casecool_hashwhencool_hash[:target]=="bullseye"thendo_something_awesomewhencool_hash[:target]=="2pointer"thendo_something_less_awesomewhencool_hash[:crazy_option]==truethenunleash_the_crazy_stuffelseraise"Hell"end理想情况下，我什至不需要再次引用has，因为这是case语句的内容。如果我只想使用一个选项，那么我会“casecool_hash

1)我有一个数据包如下:"zookeeper":{"server1":"111.111.111.111","server2":"222.222.222.222"},2)在我的Recipe中，我得到的散列如下。data_bag("mydb")db=data_bag_item("mydb","rtb")ZOOKEEPER=db['zookeeper']3)在我的Recipe中还有一个模板如下:template"/etc/zookeeper/conf/zoo.cfg"dopath"/etc/zookeeper/conf/"source"zoo.cfg.erb"owner"root"group

我有一段Ruby代码如下:defcheckifa==b||c==b#executesomecode#b=thesamevariableendend可以这么写吗defcheckifa||c==b#thisdoesn'tdothetrickendif(a||c)==b#thisalsodoesn'tdothemagicasIthoughtitwouldendend或者以一种不需要输入两次b的方式。这是出于懒惰，我想知道。 最佳答案 if[a,c].include?b#codeend然而，这比您想避免的代码要慢得多——至少与a、b和c一样

最近我们部署了一个新版本的应用程序，从那时起我们就发现ActiveRecord存在一些非常奇怪的问题。例如，这是它每天生成数百次的查询片段，通常是正确的:`entries`.`style`ASt1_r25,`entries`.`pdf_visibility`AS,`entries`.`web_visibility`ASt1_r27这不是打字错误，t1_r26不见了，虽然它应该在的地方有一个空格。但只有那一次。这也不是手写SQL，而是ActiveRecord编写查询并决定所有占位符变量。它同样拙劣地破坏了其他查询，将不应该留空(甚至不应该留空)的东西留空，但只是偶尔留空一次。大多数时候都